CBA总决赛只打三场,这一赛制安排背后其实蕴含了多方面的考量。
我们要明白,CBA作为中国最高水平的职业篮球联赛,其赛程安排和赛制设计都是经过精心策划和权衡的,在特定的赛季背景下,如2019-2020赛季,由于新型冠状病毒肺炎疫情的爆发,CBA联赛被迫停赛数月,为了尽快恢复比赛并保障球员的健康,联赛不得不缩短赛程,调整为三场两胜制,这种调整既是对疫情影响的应对,也是对球员健康和比赛质量的保障。
从商业角度来看,CBA总决赛的赛制安排也受到了转播商和赞助商的影响,在CBA与转播商和赞助商签订的合同中,往往会有关于比赛场次和曝光度的约定,如果因为特殊原因无法完成约定的比赛场次,CBA可能需要承担一定的经济损失,在保障球员健康和比赛质量的前提下,适当调整赛制也是CBA为了维护商业利益而做出的选择。
从竞技角度来看,三场两胜制的总决赛也具有一定的合理性和公平性,在较短的赛程内,球员们需要迅速调整状态,发挥出最佳水平,这种紧凑的赛程安排能够激发球员们的斗志和潜力,使得比赛更具观赏性和悬念,三场两胜制也给了双方球队足够的机会展现自己的实力和战术安排,使得比赛结果更具说服力。
CBA总决赛只打三场是联赛在特定赛季背景下做出的调整,既是对疫情影响的应对,也是对球员健康、比赛质量和商业利益的权衡,这种赛制安排虽然与常规赛季有所不同,但同样具有合理性和公平性。