在欧协联决赛前夕，《马卡报》发表评论文章，直指切尔西作为英超豪门参与本项赛事的争议性，称其“搅局”了本为中小俱乐部设计的欧洲舞台。文章指出，决赛对阵双方切尔西与皇家贝蒂斯在财务实力上的悬殊差距，暴露了欧洲足球赛事体系的深层矛盾。

赛事定位与豪门“降维打击”
欧足联设立欧协联的初衷是为非五大联赛球队及中小俱乐部提供洲际赛事曝光机会，然而切尔西的参赛彻底颠覆了这一逻辑。本赛季切尔西预算超过其他参赛队总和，小组赛6战不败、狂轰17球仅失1球，淘汰赛更以“替补+新秀”阵容轻松碾压哥本哈根、华沙莱吉亚等队，展现碾压式实力。这种“降维打击”不仅令赛事悬念尽失，更引发对赛事公平性的质疑——当豪门球队因国内联赛失利而“降级”参赛时，欧协联是否沦为强队的“练兵场”？

结构性不平等：豪门“特权”与中小俱乐部困境
文章强调，切尔西的参赛凸显了欧洲足球的阶级分化。欧协联本应是中小俱乐部突破资源限制的“绿洲”，但财大气粗的豪门球队通过轮换阵容即可轻松夺冠，既挤压了其他球队的生存空间，也削弱了赛事的竞技价值。例如，切尔西在淘汰赛阶段未启用斯特林、恩昆库等主力，却仍能以大比分优势晋级，这种实力差距让赛事沦为“走过场”。

争议核心：豪门参赛是否合理？
《马卡报》指出，欧足联需重新审视赛事规则。若允许豪门球队因国内联赛失利而“降级”参赛，欧协联将沦为强队的“练兵场”，而非中小俱乐部的“上升通道”。文章呼吁，赛事应设置更严格的准入门槛，或通过财政公平法案限制豪门球队的投入，以保障赛事的竞技公平性。