近日，《阿斯报》发表文章指出，巴西足球界对金球奖的评选结果表示不满，认为该奖项存在欧洲中心化的问题，欧足联成员国的选票在此次评选中占据了主导地位。

    据文章分析，罗德里与维尼修斯在金球奖的角逐中，欧足联成员国的记者投出了560个积分给罗德里，比维尼修斯的442分高出118分。然而，在其他59个国家中，维尼修斯则以687分战胜了罗德里的610分，领先77分。这种明显的地域性投票差异，最终让罗德里以41分的微弱优势赢得了金球奖。

    在欧足联成员国中，罗德里几乎占据了主导地位。在41个欧足联成员国中，有28个国家将他列为第一选择，10个国家列为第二选择，且没有任何国家把他排在前十之外。相比之下，维尼修斯在15个拉美国家中，仅有6个国家将他列为第一选择，另外2个国家列为第二选择。

    从投票支持率来看，罗德里在欧足联国家中获得了高达91%的投票支持，而维尼修斯在拉美国家的支持率仅为72%。这种欧洲的选票几乎一边倒的情况，引发了巴西足球界的强烈不满。

    巴西人认为，欧洲这一联合力量导致了金球奖评选中的不公。他们表示，尽管维尼修斯在拉美国家和其他非欧足联成员国中获得了更高的支持率，但由于欧足联成员国的选票占据了主导地位，最终使得罗德里赢得了金球奖。巴西民众对此感到愤怒和失望，认为这是一场全国性的冤屈。

  《阿斯报》的文章指出，金球奖作为足球界最重要的个人荣誉之一，其评选结果应该更加公正和客观。然而，目前金球奖的评选机制却存在明显的地域性偏见和欧洲中心化问题，这引发了广泛的争议和质疑。未来，金球奖评选机构需要更加重视这一问题，并采取有效措施加以改进，以确保评选结果的公正性和权威性。